为什么「封」这个动作在现在会是如此的轻而易举？我分享一个好像还没见到有在讨论的角度。小区这个词是从俄语 микрорайо́н 翻译而来，是由前苏联设计的一种居住建筑群规划制度。前苏联解体后，全世界所有国家，也就几乎只有中国在普遍甚至强制推行小区制了。我认为小区最主要的特征—区域，正是中国如此大力实施这种居住制度的原因，因为划分区域最普遍也简单的做法就是围墙。 我目前所在的日本，即使也有同一不动产公司开发的数组楼栋在一起，也是以楼栋作为基本的单位与外界道路直接联接。今年三月香港政府在实施防疫政策时，用小区来形容有关地区，遭受到大量抨击，这个误用也是中央逐渐掌控港府的一个佐证。 墙建起来之后，看上去居民有了半隐私性质的活动区域，有了远离外部危险的安全感。但自己的家被围了起来，哪些人能够通过这道门、是否能通过这道门，这个权利早在你们搬进来的时候就拱手让人了，…
4 posts in thoughts
不看，不代表不堪不存在
為什麼中國的大城市裡幾乎見不到貧民窟？露宿街頭的流浪漢？為什麼中國的無障礙設施幾乎見不到障礙人士在使用？是誰在試圖自欺欺人？
澳洲大火，你想认同怎样的观点
前几日果壳编辑 @Ent_evo 在微博上写了一篇简短的科普文，题目是「澳洲的这次大火是因为环保分子不让砍树吗？」，从八个点简单介绍了一下为啥澳洲大火不是因为环保分子不让砍树的原因。 之后另一位微博用户 @美丽的大民 针对这篇科普写的反驳文章《细数“澳洲的这次大火是因为环保分子不让砍树吗”一文中的那些问题。》（点击阅读原文可以查看这篇文章），直接通过原文列举的引用文献就地说明原作者断章取义，得出的结论完全站不住脚。 我不会说后面一篇文章就是对的。我相信，把世界前十的林学家喊在一起，一块找出去找大民的说法哪边有问题，一定能够再凑出新一篇文章。 这恰恰就是我们希望看到的。我们希望看到，有意义的研究正在进行；我们希望看到，严肃的辩论正在被大众关注，即使最后依旧不能找到一个终极答案，但是中间的过程仍然会给这个世界一些价值。 那么，为什么这些现在都呢。…
冷落门前
一直以来，我发的状态或文字大多都是我对某事的看法，不是晒我的生活状况，我觉的把这些展示给生活中的朋友看不太合适，所以我很少发朋友圈。后来，因为虽然粉丝不多，但还是有几个认识的人关注，所以发微博也不能让我舒坦，现在喜欢发推了，而且推上百无禁忌。 我把自己的博客或者推特当成自己的记事本，想写什么写什么，有关注自然不错，没有也不会特意去求别人转发，求别人关注，我觉得这样的做法是正确的。我一直相信，只要我持续的表达我的思考，关注者自然会越来越多的。 事情当然不是我想的那样，事实上，我微博加上推特加上博客，据我所知还没有一个是真正觉得我的内容好才关注我的粉丝，除了僵尸就剩下僵尸了。主要原因得怪我太浮躁，总共没输出多少，有价值的内容更是拿不出来，还好意思考虑关注者的事情。 而这不是我犯的唯一错误。…